Dziś przed Sądem Okręgowym w Częstochowie odbyło się posiedzenie w sprawie apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie, w którym to sąd uznał niżej podpisanego winnym, ale warunkowo umorzył postępowanie. Zasądził nawiązkę w wysokości 500 zł na rzecz gminy, koszty sądowe i adwokackie oraz przeprosiny.
Przypominam, że gmina Rędziny poczuła się "zniesławiona" tym, iż napisałem artykuły m.in. na podstawie informacji publicznej przesłanej przez Wójta Pawła Militowskiego, które dotyczyły wpływów i wydatków za śmieci w gminie Rędziny. Gminie nie spodobały się sformowania, że "gmina nieźle zarabia na Waszych odpadach" i "mieszkańcy płacą za dużo za śmieci". Według wójta, są to nieprawdziwe informacje.
Sąd Okręgowy w Częstochowie całkowicie nie zgodził się z argumentacją Sądu Rejonowego w Częstochowie. Uniewinnił niżej podpisanego, twierdząc, że w publikacjach dotyczących gospodarki odpadami nie było znamion zniesławienia! Wyrok jest prawomocny.
To kolejna porażka przed sądem gminy Rędziny, w tym reprezentującego gminę, Wójta Pawła Militowskiego. Gmina była reprezentowana przez Kancelarię Prawną z Krakowa - Woźniak i Wspólnicy.
Obrońcą niżej podpisanego był mec. Tomasz Bieda z Częstochowy, któremu pragnę serdecznie podziękować za wszelką pomoc. Dziękuję również Helsińskiej Fundacja Praw Człowieka oraz Centrum Monitoringu i Wolności Prasy SDP za ciągły monitoring sprawy.
PAWEŁ GĄSIORSKI
SUPER !!!
B R A W O !!!
teraz niech Militowski
przeprosi Pana publicznie za pomówienia !!
on jest rudy pamiętaj
Trzeba będzie wynająć ciężarówkę od biznesmena “ogryzka” i wywieźć to całe towarzystwo w…….. (Wiecie gdzie).
Brawo Panie redaktorze ! Militowski zapłać ze swojej kueszeni
Niestety, pojawił się problem. Pan Militowski wytoczył Panu Redaktorowi proces o zniesławienie gminy.!!!
Dlatego zapłacimy MY PODATNICY. !!!
Zapłacimy też Kancelarii Adwokackiej z Krakowa za reprezentowanie pana Militowskiego, a raczej znieważonej gminy. !!!
Ile zarobiła kancelaria, wkrótce się dowiemy. !!!
a to te woźniaki co około pół bańki już tu zarobiły? proponuje zakręcić ogrzewanie na osiedlu i zwinąć asfalt w kościelcu i z tych oszczedności płacić papugowi !
W rzeczy samej i owszem.
I co na to radni? Wyciągną konsekwencję wobec wójta?
Przypomnę, że radni w sposób mało sympatyczny odnoszą się do radnej Lidzi na sesjach . Fakty pokazują jednak, że to radna Lidzia ma rację . Radni ufają i trzymają stronę wójta. Wnioski wyciągnijcie sami, kto po której stronie barykady stoi. Kto służy społeczności lokalnej. Kto reprezentuje faktycznie interesy wspólnoty samorządowej.
Mamy nadzieję że radni zmuszą wójta, aby pokazał , ile zapłacił Kancelarii z Krakowa za reprezentowanie “pomówionej” gminy.
Jeszcze nigdy w historii gminy nie było tak słabiutkich merytorycznie radnych i wójta. Jeszcze nigdy!
Niestety, ci ludzie w pozycje zgięto klęcznej nie mają nic do powiedzenia !!!